Tамара Володина 6 апреля 2013 г. в 22:42
Цитата: и только мы можем более - менее правильно судить о ней.
Меня всегда поражает,что молодые,щей не хлебавши,пытаются рассусоливать о том,чего не знают и знать не хотят.

Вячеслав Ашастин 6 апреля 2013 г. в 22:38
Саша, по вине вот таких недомысливающих, поддерживающих сегодняшнюю ситуацию в гибнущей стране, творится это безобразие. Что им мешает правильно оценить историю, понять всю глубину жертв того времени и не плевать нам, старикам жившим и творившим ту эпоху, в душу? Ведь это наша история, история наших родителей и только мы можем более - менее правильно судить о ней. И не нужно говорить о всей молодёжи, что она инфантильна. Разная молодёжь. По разному и судит. Общество левеет и весьма заметно. 

Сан Ник 6 апреля 2013 г. в 22:31

Любовь Ганошенко 6 апреля 2013 г. в 22:26
Это тоже результат. только подумать, сколько потрачено на антисталинскую пропаганду долларов, евро и рублей - а им по барабану. Им бы давно уже положено рыдать и грехи предков замаливать, ан нет. результат нулевой.
Цитата:А мы современная молодёжь, не обремененная кандидатским минимумом и прочими научными виршами, в этом вопросе никак. Нам товарищ Сталин по-барабану.

Tамара Володина 6 апреля 2013 г. в 22:14
Цитата: Вячеслав Ашастин Сегодня в 21:23 654 организации в стране работают сегодня с подрывной деятельностью на иностранные деньги. К этим врагам ещё дополняются разные Елдораи, Жадигеры, Виктории. А не пора ли им заткнуться и перестать гадить на историю? Пусть бы хоть посмотрели фильм " Обыкновенный фашизм ."

Сан Ник 6 апреля 2013 г. в 21:25
А с чего это ты решил, что Виктория - Враг?

Вячеслав Ашастин 6 апреля 2013 г. в 21:23
654 организации в стране работают сегодня с подрывной деятельностью на иностранные деньги. К этим врагам ещё дополняются разные Елдораи, Жадигеры, Виктории. А не пора ли им заткнуться и перестать гадить на историю? Пусть бы хоть посмотрели фильм " Обыкновенный фашизм ." 

Вячеслав Ашастин 6 апреля 2013 г. в 21:16
Честное слово ,я так просто устал беседовать и объяснять каждому тупому болвану , за что любит народ Сталина. Просто взять на вскидку и сравнить, как при Сталине открывали больницы, библиотеки, школы, детские сады, пионерские дома, детские кружки, всё то что сегодня закрывается. Обычно и обливают грязью те, кто не имеет Родины, а удрав куда то за кордон, начинают срать на историю ВЕЛИКОГО НАРОДА, НА ВЕЛИКУЮ ЭПОХУ, ничего об этом не зная, не понимая, что благодаря Сталину остался существовать еврейский народ, что ВСЯ Европа была спасена от фашизма. Тупые и безмозглые, не лезьте в историю, если не хотите объективно знать о ней. Это говорю вам я, живший при Сталине, восстанавливавший страну после разрушительной войны, перенёсший все тяготы вместе со своим народом и ни разу не предавший и не отказавшийся от своей Родины, в отличие от вас, ищущих только кусок пожирнее. Это люди судящие о прошлом по немецкому фильму  " Наши матери, наши отцы ." 

Евгений Строгов 6 апреля 2013 г. в 19:36
Виктория! Не смотря на то, что вы дистанцируетесь от Сталина, но тем не менее и на вас сказалось его влияние. "А мы современная молодёжь ..." - именно подменять понятие "я" на "мы" появилось во времена Сталина. "Мы, весь советский народ ...", "Мы, молодежь Страны Советов ...", "Мы, рабочие всей страны ..." и т.д. звучало с больших и малых трибун, хотя, увы, доверенности на это им ни кто не давал. Не кажется ли вам, что это в некотором роде говорит о величии Сталина? Мелочь конечно, но тем не менее ...
ЕлдорайI! Ответ на мой вопрос принимается. Честно говоря так и думал, а вопрос задал на всякий случай.

Сан Ник 6 апреля 2013 г. в 18:26
Молодежь, она ведь тоже разная... Кому-то всё по барабану... а кому-то просто чтиво... Ничего страшного, это нормально...  А другим, изучающим политику и экономику - наоборот,  у этих другие интересы. У каждого свои причины интересоваться или нет..

Виктория Донская 6 апреля 2013 г. в 17:55
лично я такой молодежи не встречала. Только на сайте "В кругу друзей" обнаружила фанатов Сталина. В лице, опять же, не так уже и молодежи. А мы современная молодёжь, не обремененная кандидатским минимумом и прочими научными виршами, в этом вопросе никак. Нам товарищ Сталин по-барабану. Почему интересуются доками сталинской эпохи, так же интересно почитать, как это строить на века игнорируя воспроизводство. А вдруг найдем, этож скоко денежков сэкономим...Опять же дисциплина "пару слов и ряд зубов". Типа, давай критикуй, ежели "зубы жмут" и прочая, прочая в мире невероятно, но факт.

Сан Ник 6 апреля 2013 г. в 16:50
Цитата: И товарищ Сталин тоже получается интеллигент.... А как же! Значит он лучший представитель. Но он же и чужие жизни, здоровья, свободы и счастья в жертву приносил, шибко много приносил. Для реализации собственных идейных амбиций. А им тут восхищаются, да еще и сокрушаются о том, что нет его сегодня с нами.
Хотел бы, чтобы мне показали руководителя любого государства всех времен, к которому нельзя было бы предъявить подобные обвинения. Ан нет. Вот только один и был монстром.
А вообще, было бы неплохо задуматься, почему этим человеком восхищаются даже спустя 70 лет?
Ну ладно, допустим, наши поколения были запуганы, не знали многого из того, что "творил" по мнению некоторых, этот человек... Хотя, большинство из нас прожило большую часть жизни в другом Советском Союзе, не в том, о котором нам рассказывали наши родители, деды, бабки... И уже мы рассказывали своим детям о том Союзе, в котором жили, о несоответствии декларируемых властью ценностей нашему укладу жизни. А потом Союз распался. Стали открываться архивы, на нас обрушился поток информации, наши дети стали без запретов путешествовать по всему миру, видеть своими глазами жизнь разных стран.
И вот здесь возникает вопрос.
Почему же, при всем вышеперечисленном, нынешняя молодежь, умная, владеющая объёмом информации в разы большей, чем мы, молодежь, думающая о будущем страны, читающая, анализирующая, прагматичная, всё больше обращается не в сторону "демократических" руководителей, а в сторону Сталина?
Обратитесь в любой архив. Вам скажут что всё больше молодежи интересуется документами сталинской эпохи. Почему они ищут ответы на свои вопросы именно там?

Елдорай I 6 апреля 2013 г. в 15:59
Евгений. Отвечаю. Про ник. Ну такой он, сам присобачил себе при регистрации на сайте. Зачем такой? А хрен его знает, такое слово прибежало на ум. Специальным поиском не занимался. Теперь про интеллигенцыю. Вот честное пионерское, с Вами полностью согласен по поводу этого слова или термина. Не ндравитца оно мне также как и Вам. Термином этим обычно пользуются в зависимости от обстоятельств. Надо обругать - интеллигентом называют, надо похвалить - тоже им . Надо выделить некую группу народа, отличную от общей массы - тоже самое, но при этом смысл, вкладываемый в это может варьироваться от позитивного до хрен знает какого. " Это наша интеллигенция" - гордо говорят например жители деревни из трех дворов про продавщицу или какого-нибудь мужика- мастера на все руки, к которому обращаются по всем проблемам, -"Он радио знает и трактор знает, а мы-то окромя как в навозе да огороде ковыряться больше ничего не умеем". " Это наша интеллигенция" - с пренебрежением отзываются эти же жители о чудаке, денно и нощно читающем какие-то книжки, чего-то там пишущего, но в навозе и огороде как все не ковыряющегося." Это наши интеллигенты хреновы" - с негодованием и завистью говорят про семью, переехавшую из города и живущей по городскому укладу, - "Спят, понимаешь ли до девяти утра, кофий по утрам пьют, газеты читают, собачку на поводке выгуливают, на пианине бренчат, в хате прибраться чтоб - домработницу нанимают. Тьфу! Буржуи недорезанные!" Интеллигенция, которая работает на большевиков - это правильная интеллигенция, а те кто не или выступающая против - то говно - так дедушка Ленин характеризует ее. А сам то он себя считал кем? Пролетарием умственного труда наверно с руками по локоть в крови? И товарищ Сталин тоже получается интеллигент. А че? Книжки читал? Читал. Сам их писал? Писал. Во имя революции и пролетариев всех стран жертвовал собственным здоровьем, свободой, счастьем в личной жизни? А как же! Значит он лучший представитель. Но он же и чужие жизни, здоровья, свободы и счастья в жертву приносил, шибко много приносил. Для реализации собственных идейных амбиций. Значит он худший представитель. Этой самой интеллигенции. А им тут восхищаются, да еще и сокрушаются о том, что нет его сегодня с нами.

Евгений Строгов 6 апреля 2013 г. в 11:37

Честно говоря меня давным-давно воротит от самого слова «интеллигент, интеллигентный». Что понимать под этими словами? Кого считать интеллигентным, а кого нет?

Один из самых живучих и стойких российско-советских мифов – миф о высоком предназначении, высокой миссии и духовном превосходстве так называемой «интеллигенции».

Советский энциклопедический словарь 1988 г.: «Интеллигенция это бщество, слой людей, профессионально занимающийся умственным, преим. сложным, творческим трудом, развитием и распространением культуры. Термин «И.» введен писателем П.Д. Боборыкиным (в 60-х гг. XIX в.)». К чему было выдумывать какой-то особый термин, не существовавший ранее ни в одном языке, если неплохи были и старые: «ученый», «интеллектуал», «человек искусства»? И как быть, если человек, «профессионально занимающийся сложным творческим трудом» категорически отказывается признавать себя интеллигентом? А как называть простого рабочего имеющего высшее образование? Или бизнесмена средней руки? Интеллигенция у нас идеологическая, а не профессиональная или экономическая группировка. (В 1905 г. русские интеллигенты отправляли телеграммы японскому микадо, поздравляя его с победой над Россией, а большевки страстно желали поражения России в Войне 1914 г.)

Наша милейшая интеллигенция обожает в спорах с проворством карточного шулера подменять понятия. Тот, кто выступает против «интеллигенции», обвиняется в том, что… выступает против интеллекта, против культуры, знаний, образования. На этом поприще интеллигенция не чурается ни подлогов, ни лжи, ни демагогии. В жизни обстоит как раз наоборот. Интеллект – это одно, а «интеллигент» – это другое.

Наша интеллигенция в своем западничестве не пошла дальше внешнего усвоения новейших политических и социальных идей Запада, причем приняла их в связи с наиболее резкими и крайними формами философии просветительства т.е. атеизма. Вначале было варварство, а затем воссияла цивилизация, т.е. просветительство, материализм, атеизм, социализм, а теперь капитализм – вот несложная философия истории среднего русского интеллигента.

Героизм – вот то слово, которое выражает, по моему мнению, основную сущность интеллигентского мировоззрения и идеала, притом героизм самообожания. Интеллигент впадает в состояние героического экстаза с истерическим оттенком. Россия должна быть спасена, и спасителем ее может и должна явиться интеллигенция (и даже имярек в частности!) и помимо его нет спасителя. Героический интеллигент не довольствуется ролью скромного работника, его мечта – быть спасителем человечества или по крайней мере русского народа. Для него необходим (конечно, в мечтаниях) не обеспеченный минимум, а героический максимум. Даже если он и не видит возможности сейчас осуществить этот максимум и никогда ее не увидит, в мыслях он занят только им. Он делает исторический прыжок в своем воображении и упирает свой взор в самую светлую точку на краю исторического горизонта. Во имя веры в программу лучшими представителями интеллигенции приносятся жертвы жизнью, здоровьем, свободой, счастьем («худшие» представители интеллигенции, которых гораздо больше, охотне приносят в жертву чужие жизни, здоровье, свободу и счастье. Правда они не сходятся в способах и путях этого спасения).

Из статьи «любимого» Солженицына («Образованщина», 1974 г.): «Интеллигенция сумела раскачать Россию до космического взрыва, но не сумела управить ее обломками. Потом, озираясь из эмиграции, сформулировала себе оправдание: оказался «народ – не такой», «народ обманул ожидания интеллигенции». Кстати, в первые годы Советской власти среди лютовавших чекистов хватало самых что ни на есть патентованных интеллигентов – от Менжинского до доктора Кедрова. (По странному совпадению чуть ли не вся гитлеровская верхушка состояла опять-таки из классической интеллигенции – неудачливый художник, фармацевт, журналисты, вообще гуманитарии, не добившиеся успехов в науке и оттого создавшие свою, людоедскую. Альфред Розенберг получил прекрасное образование, кстати, в высших учебных заведениях Российской империи)

Когда прошел угар первых перестроечных лет, когда стало ясно, что былые кумиры не более чем пустословы, когда вместо митингов все, кто хотел, смогли заняться реальным делом, «демократическая интеллигенция» полностью потеряла прежнее влияние на общество и практически выпала из жизненного процесса. Теперь же их не устраивают свои кухоньки «перебалтывать языком» - появился Интернет. Какое поле деятельности!

Карен Хьюитт (английский литературовед, «Понять Британию» ) написал специально для того, чтобы лучше объяснить сегодняшнему россиянину состояние дел и умов в Великобритании: «…вас удивит отсутствие «интеллигенции»… Мы называем людей, чей труд зиждится на специальном умственном усилии, – «профессионалами»… Чего им недостает – так это чувства принадлежности к особой группе или классу с четко проявляющейся национальной ответственностью за поддержание духовных ценностей народа. Необходимо предостеречь вас, что многие британцы находят само это понятие не только причудливым, но и агрессивным. У британского рабочего имеются свои ценности. Он не ждет от британской интеллигенции, чтобы она маршировала, размахивая флагом духовности и защищала его интересы – а ведь именно в таком ключе русские частенько рассказывают мне, что такое ваша интеллигенция… Я нахожу бессмысленным вопрос, который задают многие русские: «Есть ли у вас группа, подобная нашей интеллигенции, хранящая духовные ценности общества?»».

Несколько лет назад одна молдавская поэтесса при участии всамделишнего священника (по логике оба они интеллигенты) обвенчалась с памятником Стефану Великому, стоящим в Кишеневе. Как писал один злоязычный друг-молдаванин – теперь ждут, что родит булыжник…

Точно также у интеллигентов и с изучением Библии обстоит – они бросается выдвигать «эпохальнейшие» гипотезы на библейские темы, не получив предварительно и капли «начальных знаний»

«А назывались они все одинаково. Кратко и выразительно. Как на заборе!»

В. Пикуль


Евгений Строгов 6 апреля 2013 г. в 11:36

Елдорай I!

Извиняюсь за нескромный вопрос. Откуда у вас взялся такой … э … странный ник?

Отсюда: http://www.psevdonim.ru/fam/tkljhfq.htm

Или отсюда: http://www.litmir.net/br/?b=97184&p=14

Или: http://mahar-lj.livejournal.com/772727.html  

«Почему не летает ишак? Неправильно! Не угадали! Все просто... Потому, что не хочет! А почему рыба плавает? Причина банальна… Потому, что она там живёт! Так-то вот.»

Елдорай I